持續(xù)3年之久、持續(xù)備受關(guān)注的“3Q大戰(zhàn)”再掀波瀾，奇虎360訴騰訊壟斷一案昨日在最高人民法院二審開庭。該案不僅是反壟斷法出臺6年多來最高人民法院審理的第一例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案，而且這一次奇虎360提出的1.5億元賠償，也是我國互聯(lián)網(wǎng)史上訴訟標(biāo)額最大的壟斷案。

　　■360上訴

　　請求撤銷一審判決或改判

　　近三年，3Q大戰(zhàn)愈演愈烈，自2010年春節(jié)騰訊發(fā)布QQ醫(yī)生并升級為QQ電腦管家，與360安全衛(wèi)士形成直接競爭關(guān)系后，雙方的戰(zhàn)爭便正式打響。從騰訊訴360不正當(dāng)競爭，到360訴騰訊侵害名譽(yù)權(quán)，再到騰訊反訴360，簡直成了一場互聯(lián)網(wǎng)大戲。

　　去年11月，360向廣東高院起訴，訴稱騰訊濫用在即時(shí)通訊軟件及服務(wù)相關(guān)市場的市場支配地位，構(gòu)成壟斷，請求判令騰訊賠償其經(jīng)濟(jì)損失1.5億元。廣東高院一審駁回奇虎公司全部訴訟請求，隨后奇虎向最高人民法院提出上訴。昨天的二審中，360提出幾點(diǎn)上訴請求：撤銷一審判決，并發(fā)回重審或依法改判；支持一審訴求，即判令騰訊立即停止濫用市場支配地位的壟斷民事侵權(quán)行為，包括但不限于限定QQ軟件用戶不得和奇虎公司交易、在QQ軟件中捆綁搭售安全軟件產(chǎn)品等行為；賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5億元，同時(shí)賠禮道歉。

　　不服一審判決多項(xiàng)認(rèn)定

　　360表示，一審判決對“相關(guān)地域市場”未作認(rèn)定，屬于案件基本事實(shí)認(rèn)定不清；同時(shí)對于分析相關(guān)產(chǎn)品市場時(shí)利用的假定壟斷者測試(“SSNIP測試”)方法、相關(guān)地域市場以及騰訊在相關(guān)市場不具有支配地位的認(rèn)定均存在錯(cuò)誤。

　　360認(rèn)為，騰訊在相關(guān)市場的市場份額均超過二分之一，應(yīng)當(dāng)推定其具有市場支配地位；騰訊將QQ軟件管家與即時(shí)通訊軟件捆綁搭售，并以升級QQ軟件管家名義安裝QQ醫(yī)生，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成搭售。這種行為損害了安全管理軟件市場上的競爭，對消費(fèi)者沒有任何好處。而騰訊的“二選一”限制交易行為，強(qiáng)制用戶停止使用并卸載360軟件，否則便停止提供QQ及相關(guān)軟件服務(wù)，造成360的軟件產(chǎn)品被用戶大量卸載、刪除，給360造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　五大爭議焦點(diǎn)

　　庭審上，針對諸多復(fù)雜問題，法官將雙方的爭議焦點(diǎn)劃分為五大爭議、22個(gè)問題，再逐一由雙方進(jìn)行闡述、辯論。

　　爭議焦點(diǎn)一：如何界定相關(guān)市場

　　爭議焦點(diǎn)二：被上訴人是否具有市場支配地位

　　爭議焦點(diǎn)三：被上訴人是否構(gòu)成反壟斷法禁止的濫用市場支配地位行為

　　爭議焦點(diǎn)四：民事責(zé)任的承擔(dān)問題

　　爭議焦點(diǎn)五：一審判決是否程序違法

　　■庭審現(xiàn)場

　　互相質(zhì)疑專家證人

　　庭審中，360和騰訊還分別申請了專家證人出庭作證。但結(jié)果是，無論哪一方的專家證人出庭，另一方都會就證人身份當(dāng)庭提出質(zhì)疑。于是法官不得不現(xiàn)場核實(shí)并詳細(xì)詢問證人身份、履歷、工作等情況。

　　騰訊認(rèn)為，360聘請的兩位專家證人之一——CLA公司高級顧問David，不具備作為專家證人條件，并為此制作了PPT進(jìn)行闡述。隨后，審判長在就David的身份、專業(yè)水平等進(jìn)行詳細(xì)詢問后，認(rèn)為一審法院卷宗中英國公平貿(mào)易局人力資源部的信函已對其身份進(jìn)行了確認(rèn)。而關(guān)于David的專業(yè)水平和資歷問題，鑒于其教育背景及從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，意見可以作為法庭參考。而接下來輪到騰訊的兩名國內(nèi)專家證人出庭，360也同樣提出質(zhì)疑。

　　■戰(zhàn)火延燒

　　庭上對峙 庭下喊話

　　庭上雙方激烈交鋒，庭外依然火藥味十足。昨天，奇虎360面向公眾發(fā)表公開信，內(nèi)容直指騰訊：“中國互聯(lián)網(wǎng)表面上是創(chuàng)新和有活力的行業(yè)，其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷市場的程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了金融、電信、石油、電力這些老牌的壟斷行業(yè)。騰訊一家公司的市值已經(jīng)超過全部40多家中國互聯(lián)網(wǎng)海外上市公司總市值的50%，然而一將功成萬骨枯，巨頭壟斷已使中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)荒漠化。”

　　對此，騰訊也態(tài)度鮮明作出回應(yīng)，稱僅今年一年，騰訊分給第三方合作伙伴的收入已高達(dá)30億元?！白銎髽I(yè)不是比誰的嗓門大，說得多不如做得多，究竟誰在給創(chuàng)業(yè)者夢想的天地，誰在扼殺創(chuàng)業(yè)者的夢想，大家的心里自然有一桿秤，希望越來越多的創(chuàng)業(yè)者通過騰訊的平臺實(shí)現(xiàn)自己的創(chuàng)業(yè)‘中國夢’?！?/P>

　　■律師預(yù)測

　　二審可能維持原判

　　對于昨天的“3Q大戰(zhàn)”，盈科律師事務(wù)所合伙人陳會欣律師預(yù)測，最高院的二審結(jié)果可能與一審基本一致，但可能會糾正一審判決中對個(gè)別概念的理解，例如可將“相關(guān)地域市場”界定為“中國市場”而非“全球市場”；對于“二選一”，可能會認(rèn)為屬于為避免商業(yè)利益及用戶信息安全受到侵害而進(jìn)行的自力救濟(jì)。“反壟斷法出臺后，雖然濫用市場支配地位的行為及后果在法律上有了界定，但司法實(shí)踐中，可以參考適用的實(shí)踐案例仍舊不多。不過網(wǎng)站運(yùn)營者能夠依法積極維護(hù)自己的權(quán)利是社會法制的進(jìn)步，也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)范化發(fā)展的里程碑?！?/P>

　　據(jù)悉，庭審今天將在最高人民法院繼續(xù)進(jìn)行。