3Q大戰(zhàn)的最后一場(chǎng)官司如期來(lái)臨，兩家企業(yè)之間起始于3年前的糾紛或?qū)⒑芸飚?huà)上句號(hào)。上月26日于最高人民法院第一法庭開(kāi)庭審理的360訴騰訊壟斷案二審還未進(jìn)行宣判，緊接著，騰訊訴奇虎360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案也在昨日進(jìn)入二審開(kāi)庭程序。

　　雖然一審中360敗訴，但是360公司仍然堅(jiān)持“扣扣保鏢”是一款創(chuàng)新型、反捆綁軟件工具，工具軟件無(wú)罪。繼上個(gè)月360訴騰訊壟斷案被外界稱為“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”后，此案也被認(rèn)為是“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”。

　　因?yàn)榉ㄍピ陂_(kāi)庭前就已經(jīng)完成了質(zhì)證，案件事實(shí)也比較清楚，僅用半天時(shí)間便結(jié)束了審理，擇日宣判。

　　五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　2011年4月，騰訊在廣東省最高人民法院巨額起訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠1.25億。騰訊公司在起訴書(shū)中認(rèn)為，360“扣扣保鏢”破壞和篡改了騰訊QQ軟件的功能，同時(shí)屏蔽客戶廣告，破壞了騰訊的商業(yè)模式。

　　今年4月份，此案在廣東省高級(jí)人民法院公開(kāi)宣判，奇虎360敗訴，被判罰向騰訊賠償500萬(wàn)元，并且在網(wǎng)站首頁(yè)和其它媒體上進(jìn)行道歉。奇虎360公司不服，認(rèn)為一審判決結(jié)果認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，并向最高人民法院提起上訴。

　　“3Q大戰(zhàn)”中的一系列案件表面上均由360公司推出的“扣扣保鏢”而起。360稱該工具全面保護(hù)QQ用戶的安全，具備包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速、過(guò)濾廣告等功能，不涉及QQ核心聊天功能，不會(huì)觸碰用戶的QQ賬號(hào)密碼和聊天記錄。

　　但騰訊方面則認(rèn)為該軟件屏蔽騰訊廣告，破壞了騰訊的合法經(jīng)營(yíng)模式，導(dǎo)致QQ產(chǎn)品的完整性和安全性遭到破壞，減少了增值業(yè)務(wù)的交易機(jī)會(huì)和廣告收入，給騰訊造成了無(wú)法估量的損失。

　　此案二審選擇在普法日開(kāi)庭，最高人民法院極為重視，派出了由最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明擔(dān)任審判長(zhǎng)、5位法官同時(shí)出庭的審判陣容。最高院還組織了80名網(wǎng)友、媒體在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)審。

　　由于雙方在開(kāi)庭前已經(jīng)進(jìn)行過(guò)證據(jù)交換和質(zhì)證，開(kāi)庭后直接進(jìn)入法庭辯論階段，審判長(zhǎng)將雙方爭(zhēng)議歸納為5大焦點(diǎn)，包括360針對(duì)QQ推出的“扣扣保鏢”是否破壞了QQ的完整性、安全性；“扣扣保鏢”是否貶損了QQ，涉及商業(yè)詆毀；“扣扣保鏢”是否嵌入了QQ軟件，取代QQ的部分功能并推廣360自己的產(chǎn)品；如何看待創(chuàng)新與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)別，二者的底線在哪里；如果構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，500萬(wàn)元的賠償額是否合理。

　　公開(kāi)信：法庭外的戰(zhàn)場(chǎng)

　　庭審在激烈的法庭辯論中展開(kāi)。

　　騰訊方面認(rèn)為，360“扣扣保鏢”破壞了QQ軟件的正常運(yùn)行及商業(yè)利益，并且導(dǎo)致用戶隱私泄露。騰訊認(rèn)為“扣扣保鏢”劫持QQ軟件的原因包括：第一，“扣扣保鏢”對(duì)QQ軟件進(jìn)行打分評(píng)價(jià)，并以僅4分得分引導(dǎo)用戶修復(fù)安裝“扣扣保鏢”；第二，在用戶被引導(dǎo)修復(fù)安裝“扣扣保鏢”之后，直接導(dǎo)致QQ 31項(xiàng)插件失效；第三，“扣扣保鏢”在運(yùn)行之后，導(dǎo)致QQ軟件查殺木馬功能完全癱瘓；第四，“扣扣保鏢”在QQ軟件安插4道后門，導(dǎo)致3天之內(nèi)1000萬(wàn)用戶無(wú)法正常使用QQ。

　　360在上訴中則堅(jiān)持主張“‘扣扣保鏢’無(wú)罪，沒(méi)有惡意”、“騰訊所主張的QQ商業(yè)模式不受保護(hù)”、“‘扣扣保鏢’打響了互聯(lián)網(wǎng)反捆綁的第一槍”和“一審判決明顯不當(dāng)，缺乏事實(shí)依據(jù)”。而“扣扣保鏢”到底有無(wú)破壞QQ軟件的安全性、完整性，使騰訊喪失交易機(jī)會(huì)和廣告收入，仍是本次庭審至為關(guān)鍵的問(wèn)題。

　　騰訊在12月4日發(fā)布的普法日公開(kāi)信中強(qiáng)調(diào)：三年前，3Q大戰(zhàn)爆發(fā)，360“扣扣保鏢”劫持了QQ軟件，QQ軟件險(xiǎn)遭滅頂。360的行為是明顯的嚴(yán)重違規(guī)。

　　而360公司再次向外界發(fā)布了一封題為《反捆綁，打破遏制創(chuàng)新的“水泥天花板”》的公開(kāi)信。360在公開(kāi)信中分享了網(wǎng)景與微軟公司的故事，認(rèn)為正是因?yàn)槲④洰?dāng)年捆綁銷售IE瀏覽器而招致美國(guó)政府長(zhǎng)達(dá)十年的反壟斷調(diào)查，也正是受益于此次反壟斷調(diào)查，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)才煥發(fā)出持續(xù)的創(chuàng)新和活力。